Det totale beløpet som utenlandske investorer kreve Spania i domstolene i voldgift som ICSID på grunn av kuttene i fornybar Det utgjør totalt 7.566 millioner euro, selv om dette beløpet muligens vil øke fordi det er ulike saker åpne i investeringsfond som ennå ikke har saksøkt kongeriket Spania.
Det var svaret fra Departementet for energi, turisme og digital agenda til flere varamedlemmer fra United kan vi, som ba regjeringen om rapporter fra statsadvokatembetet om rettssaken Spania står overfor på grunn av kutt i avtalte lønn.
Ingen endelige tall
Departementet som leder Alvaro Nadal har antydet at det ikke foreligger sluttrapporter fra Statsadvokatembetet som beskriver det totale antallet av disse kravene, selv om det presenterte en liste på inntil 34 saker, og ytterligere to i påvente av fremleggelse av krav.
En av de viktigste sakene er søksmålet anlagt av konglomeratet PV-investorene for FNs kommisjon for internasjonal handelsrett (UNCITRAL), som utgjør 1.900 milliarder euro.
I tillegg inkluderte departementet to tildelinger som allerede er løst: en, den av Eizer før ICSID, som Spania må betale for 128 millioner euro (det multinasjonale hevdet 298 millioner), og en annen, den av isolux, som krevde 78.868 euro, men ble vunnet av Spania. Selv etterspørselen etter 6 millioner euro av Solar Park Management Den ble trukket tilbake etter å ha fordømt Spania for voldgiftsinstituttet ved Stockholms handelskammer (SCC).
Søksmål og kutt
Siden det første søksmålet ble anlagt mot energisektorreformen utført av Zapatero-regjeringen for seks år siden, har bare tre voldgiftssaker knyttet til kutt i fornybar energi blitt løst. to inn Stockholm, gunstig for Spania, og en i ICSID, gunstig for investeringsfondet Eizer.
ICSID dømte Spania i mai samme år til en bot på 128 millioner euro pluss renter på grunn av skaden som premiekuttene forårsaket i tre solvarmeanlegg ligger sør i Spania.
Kutt uten kompensasjon
Miguel Ángel Martínez-Aroca, President i Anpier (National Association of Photovoltaic Energy Producers), forklarte at det er to viktige detaljer som skiller tilkjennelsene fra Stockholmsdomstolen sammenlignet med de til ICSID. På den ene siden refererte Stockholm-sakene til kutt i sektorreformen godkjent av Zapatero-regjeringen, mens det i ICSID handlet om den siste reformen av Folkepartiets (PP)-regjeringen.
På den annen side kompenserte Zapatero-regjeringen tre år med kutt med fem ekstra års godtgjørelse, som var kompensasjon overlegen kutt. Rajoys regjering har imidlertid ikke fastsatt noen kompensasjon for sine svært høye kutt.
Spania, det landet som er mest etterspurt for kutt i fornybar energi
Martínez-Aroca har understreket det Spania har blitt et av de tre landene med de høyeste internasjonale kravene på grunn av kutt i fornybar energi. Den hevder at landet kan få kompensasjon verdt opptil €7.000 milliarder hvis resten av voldgiftene mislykkes til fordel for investorene. Dette, ifølge ham, "ville etterlate Spania med et beklagelig image internasjonalt."
Til tross for alt har ministeren for energi, turisme og digital agenda, Álvaro Nadal, erklært at kompensasjonen ikke bekymrer ham for mye, siden de alltid vil være lavere enn besparelsene som genereres av reformen av elektrisitetssektoren.
Elektrisk overskudd til å betale erstatning
Etter ICSID-dommen som påla Spania en bot på 128 millioner euro, godkjente regjeringen en lov slik at overskuddet av elektrisitetssystemet brukes til å betale både den boten og fremtidig kompensasjon generert av andre voldgiftssaker.
Bruk av overskudd
Denne beslutningen ble ikke likt av sektoren, som allerede hadde akkumulert et overskudd på 1.130 millioner euro fra 2014 til 2016, etter tolv år med underskudd. Flere organisasjoner påpekte at det å bruke overskuddet i strømsystemet til å betale kompensasjon til internasjonale investorer «er beklagelig».
Lokale investorer vs. utlendinger
Et paradoks som oppstår i denne konflikten er at spanske investorer ikke kan få tilbake investeringene i fornybar energi for øyeblikket, siden både forfatningsdomstolen og Høyesterett har blitt enige med regjeringen om kuttene. Tvert imot, utenlandske investorer i de samme fabrikkene har vært i stand til å motta kompensasjon gjennom internasjonale voldgiftsdomstoler, en ressurs som bare utenlandske enheter har tilgang til.
Ombudsmannen i aksjon
Stilt overfor denne situasjonen har en gruppe berørte personer tatt saken til ombudsmannen, som anbefalte regjeringen å iverksette nødvendige tiltak slik at spanske investorer ikke får dårligere behandling enn investorer fra andre land som har undertegnet traktaten om charteret av Energi. I tillegg foreslo han å etablere mekanismer som kompenserer for det økonomiske offeret som godtgjørelsesendringen innebar for nasjonale investorer.
Den langsomme internasjonale voldgiftsprosessen
Internasjonale voldgiftssaker er ekstremt langsomme prosesser. Når det gjelder ICSID, har 27 av de 28 sakene allerede oppnevnt en nemnd bestående av en president og to dommere, valgt av partene. Kostnadene for den siste ICSID-voldgiften, som favoriserte det britiske Eiser-fondet, beløp seg til nesten 900.000 euro, inkludert 255.000 euro i honorarer for domstolens president, John Crook, en amerikaner.
Konflikten om fornybar energi i Spania har vært en lang reise full av spenninger, krav og regulatoriske endringer som har påvirket både nasjonale og internasjonale investorer. Mens noen saker forblir uløste, er det klart at dagens situasjon fortsetter å påvirke både landets image og offentlige kontoer.