Greenpeace hevder at en verden med ren energi tilgjengelig for alle er mulig og levedyktig. Gjennom årene har denne organisasjonen dedikert seg til å avlive noen av de mest kjente mytene, som ofte brukes til å rettferdiggjøre fortsatt bruk av fossilt brensel og angripe fornybar energi.
Nedenfor vil vi analysere disse mytene og hvordan fornybar energi enkelt kan avlive dem.
Myte 1 - Fornybare produkter er dyre
I mange år har det blitt hevdet at fornybar energi, som sol og vind, er for dyrt. Denne oppfatningen har imidlertid endret seg radikalt. Kostnadene ved sol- og vindenergi har gått ned spesielt det siste tiåret. I dag, i et økende antall økonomier og regioner, er disse energikildene det mest økonomiske alternativet for å generere elektrisitet.
La oss ta solenergi som et konkret eksempel. Kvalitetssolcellepaneler kan ha en gjennomsnittlig levetid på 25 over år, mens vindturbiner kan vare mer enn 20 år, spesielt hvis de er modeller produsert av selskaper som GAMESA eller VESTAS. Til sammenligning krever kraftverk som er avhengige av fossilt brensel konstant oppgradering og har mye høyere vedlikeholdskostnader.
Videre disse energikildene krever ikke innganger som kull, olje eller gass for å generere energi, noe som reduserer driftskostnadene dine.
Myte 2 – Fornybar energi er ikke nok og er under utvikling
I motsetning til hva noen tror, teknologi for fornybar energi er nå klar til å levere, pålitelig og kontinuerlig, verdens energibehov. Greenpeace spår at innen 2050 vil nesten alle globale energibehov kunne dekkes med fornybar energi.
Et eksempel er Tyskland, en av de mektigste økonomiene i verden. Dette landet får for tiden nesten 40 % av elektrisiteten din fra fornybare kilder, noe som viser at disse teknologiene ikke bare er modne, men også er i stand til å forsyne de mest industrielle og utviklede økonomiene.
Videre utnytter mange utviklingsland potensialet til fornybar energi. For dem representerer disse rene kildene en enklere og billigere måte å integrere elektrisitet i landlige og avsidesliggende områder uten behov for dyre langdistanseoverføringssystemer.
Myte 3 – Fornybar energi kan ikke levere all elektrisiteten
Et av de mest brukte argumentene mot fornybar energi er at de ikke kan levere all elektrisiteten som trengs. Dette har imidlertid blitt tilbakevist av en rekke studier og eksempler i land som Costa Rica eller Portugal, som har klart å midlertidig forsyne seg med en 100% fornybar energi til bestemte tider.
Vind- og solenergi, hvis kombinert med kilder som vannkraft, geotermisk energi og biomasse, kan gi et stabilt og pålitelig energisystem. Variasjonen av sol- og vindenergi Det kan motvirkes med avanserte batterier, som de som brukes i mange kraftverk i utviklede land, eller gjennom avanserte strategier for strømnettstyring.
Myte 4 - Elektriske nett er ikke klare
Det er sant at tradisjonelle elektriske nett ikke ble designet for å håndtere store andeler variabel energi, som vind eller sol. Imidlertid teknologisk innovasjon På dette feltet har den utviklet seg raskt, noe som gjør at moderne nettverk kan være forberedt på å administrere disse energikildene mer effektivt.
Med riktig planlegging kan reformer av strømnett og lagringssystemer tillate integrering av en større andel fornybar energi. Nøkkelen er inne gradvis transformere energisystemet å tilpasse den til fremtidens behov, der rene og fornybare energier spiller en dominerende rolle.
Myte 5 – Fornybar energi er dårlig for miljøet
En vanlig kritikk av fornybar energi er at vindparker er skadelige for det lokale dyrelivet, spesielt fugler og flaggermus. En korrekt miljøkonsekvensvurdering før installasjonen av disse prosjektene, som tar hensyn til trekkveiene og oppførselen til lokal fauna, kan imidlertid minimere disse påvirkningene.
I tillegg kan arealet der vindparkene ligger, brukes til jordbruk eller husdyr, som betyr at de ikke kompromitterer den produktive bruken av disse landene. Internasjonal erfaring viser at dyr som husdyr kan sameksistere perfekt med vindturbiner, uten at deres trivsel påvirkes.
Myte 6 – Greenpeace ønsker å stoppe bruken av kull og kjernekraft umiddelbart
Denne myten er basert på misforståelsen om at Greenpeace tar til orde for en umiddelbar eliminering av konvensjonelle energikilder. Realiteten er den overgangen til fornybar energi Det må være gradvis for å garantere energiforsyningssikkerheten og unngå økonomiske forstyrrelser.
Energimodellen foreslått av Greenpeace fokuserer på en bærekraftig overgangsplan, som involverer mer enn 30 land og regioner. Målet er redusere avhengigheten av kull, olje, gass og kjernekraft gradvis, fremme utviklingen av rene teknologier.
Greenpeace og deres arbeid i kampen mot klimaendringer
Greenpeace Det er en av de viktigste miljøorganisasjonene i verden. Siden grunnleggelsen i 1971 i Vancouver, har denne frivillige organisasjonen jobbet utrettelig for å beskytte og forsvare miljøet.
Blant dens prioriterte kampanjer er kampen mot klimaendringer og fremme av fornybar energi. Greenpeace er forpliktet til en verden der energien er ren og tilgjengelig for alle, noe som betyr å avslutte avhengigheten av fossilt brensel og kjernekraft.
Organisasjonen har tilstedeværelse i mer enn 44 land og har direkte støtte fra mer enn 3 millioner medlemmer over hele verden.
Veien til en 100 % fornybar fremtid er full av hindringer, men initiativer som de fra Greenpeace baner vei for en renere, sunnere og mer bærekraftig planet for fremtidige generasjoner.